玩家投稿

您当前的位置主页 > 玩家投稿 > 正文

在杭州西湖取消门票的经历难以复制?

日期:2019-07-06

国家发展和改革委员会在去年“十一”之前发出要求,有效降低了一些重点国有风景名胜区的门票价格。根据中国社会科学院旅游研究中心最新发布的《旅游绿皮书》,在2018年“十一”前夕,共有981个景点宣布免费或降价,但很多景点都有降价幅度较小,另外40%的5A级景区和80%的4A级景区没有降价。

在杭州西湖取消门票的经历难以复制?

旅游业往往是“一个产业百强产业”,大力发展旅游经济可以对当地经济发展起到有力的推动作用。但是,游客的消费能力是肯定的。如果门票价格太高,无疑会挤压游客在餐饮,住宿和其他消费方面的支出,这间接影响了旅游产业链的发展和当地经济的繁荣。

如果它与“票务经济”的束缚分开,对于旅游经济的良性发展将有很多好处。在文章《运用好的价格政策促进旅游业发展》中,秦皇岛市副市长李钦生认为,每增加1元人民币,旅游综合经济效益可达3~7元,说明旅游业具有拉动作用。关于整个地方的经济。根据这一逻辑,如果降低门票价格,无疑将吸引更多游客,创造更大的综合经济效益。门票收入的损失延长了旅游者的停留时间,增加了景区所在城市游客的消费,实现了门票收入的损失。这无疑是一种双赢的局面。

2002年,杭州西湖宣布取消门票,成为全国首个免费开放的5A级景区。后来的结果证明西湖风景区的判断是成功的。自由开放的西湖延长了游客留在杭州的时间,增加了旅游总收入。由此产生的旅游收入大大超过了西湖门票的损失。

推进国有风景名胜区的降价甚至是免费的,不仅是出于经济考虑,也是为了民生。因为许多国有景区都是自然资源,即使经过后天的包装和开发,它们也是自然界的创造。它们属于共同资源,与每位访客的幸福感和获取感有关。它不应该是超过一百元的高票价。阻止。

景区降价的好处是显而易见的,但在实践中,它们仍然受到多重利益的影响,导致任重道远。客观地说,“票务经济”板块不仅可以在景区内发挥作用,产业链还不完善,景区开发投资过大,政府补贴机制不完善,可能是阻碍降价的主要罪魁祸首。

特别是,许多地方的景点收入并没有专门用于特殊目的。——少数景点甚至成为当地政府的“自动取款机”,其票房收入被转用于其他用途,资源保护或基础设施等。该项目实际上推高了票价,阻碍了从“票务经济”转向全球旅游业。“票务经济”之路必将越来越窄。政府应明确门票收入的使用,积极降低国有门票价格,扩大旅游产品,延长旅游产业链,增加游客的二次消费。特别是在门票价格方面,当地政府应该主动率先降低实施政府定价管理的景区(通常是最受欢迎的景区)的价格。

可以预计,当城市的一些高端景区正在进行降价或免费旅游时,必然会在当地市场引发“鱿鱼效应”,这将大大挤压“票务经济”的空间。而且更好。释放旅游业的“乘数效应”。 (韩忠峰)

杏彩平台,全新平台注册登录,杏彩24小时运营,网站客服全天为您服务。